№ 5674665, 14.01.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-130/09/05

П О С Т А Н О В А

14 січня 2009 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Кальчук О.І., за участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Курськ, 13 Степний, 14,

про порушення митних правил передбачених ст.ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2008 року о 16годині 15 хвилин в зоні митного посту «Готівка» Харківської митниці в напрямку з України до ОСОБА_2 по спрощеній смузі руху «зелений коридор» в’їхав автомобіль «ВMW X5» реєстр. номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1,

який заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, самостійно обрав проходження митного контролю за формою «зелений коридор». Під час проведення усного декларування ОСОБА_3 заявив про наявність у нього мисливських патронів, про які він забув.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області від 15.11.2008 року № 690 - 5 мисливських патронів 12 кал. та 10 патронів 12 кал. з еластичною пулею травматичної дії призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї відповідного калібру

За висновком товарознавчої експертизи від 05.12.2008 року № ТЕ-259, загальна вартість патронів складає 70,00 грн.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор Калашников В.А. у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати вилучені речі як безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник Харківської митниці ОСОБА_4 просив подання митниці задовольнити, конфіскувати предмети правопорушення.

Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 754/80000/08, доповідною запискою головного інспектора ВБПМЗ СМВ та ОБ ПМЗ ОСОБА_5 та іншими документами.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339 МК України – порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тобто наявності під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення.

Також підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу, пов’язані з проведенням експертизи в сумі 611, 97 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст.ст. 11, 36 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: 5 мисливських патронів 12 кал. та 10 патронів 12 кал. з еластичною пулею травматичної дії призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї відповідного калібру, вартістю 70,00 гривень, які знаходяться в Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати на проведення експертизи в сумі 611 (шістсот одинадцять) гривень 97 копійок, кошти необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд

Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя –