У Х В А Л А
"28" березня 2016 р. Справа153/362/16-ц
Категорія 38
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Відповідно до ст.. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру, за які законом передбачено сплату судового збору. Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, у сумі 551 гривню 20 копійок. За подання цієї позовної заяви судовий збір сплачується по 551 гривні 20 копійок за кожною із заявлених позовних вимог. Сума судового збору за подання вказаного позову за вимогами немайнового характеру становить 1102 гривні 40 копійок. До позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок. Позивачем на підтвердження сплати іншої частини судового збору не надано документів.
Крім цього, у позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціни позову щодо позовної вимоги майнового характеру, яка відповідає дійсній вартості спірного майна земельних ділянок, про право власності свої вимоги заявляє позивач. Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п. 2 за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак відсутній документ про сплату судового збору в частині позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заявуОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення ціни позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна та подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та позовною вимогою майнового характеру у розмірі одного відсотка ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок: отримувач держбюджет Ямпільського району, р\р 31218206700720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу судовий збір.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з позовною заявою та додатками до неї.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Любинецька-Онілова
Судебное решение № 56746103, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 28.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 153/362/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: