№ 56745476, 25.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2099/16-а

Провадження № 2-а/643/49/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо відмови в поновленні нарахування пенсії позивачу згідно з довідкою про зарплату від 14.03.2008 року № 9-53/100 Головного фінансового управління ОДА; зобов'язати відповідача поновити нарахування пенсії державному службовцю (із збереження 80% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в 2006 році та індексацію заробітної плати на підставі довідки про зарплату від 14.03.2008 року № 9-53/100 Головного фінансового управління ОДА) з 01.01.2016 року та провести відповідні виплати за цей період з урахуванням виплачених сум до часу прийняття рішення суду за цим позовом.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

18.03.2016 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є особою, яка підпадає під дію ЗУ «Про Державну службу». На підставі Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року позивачу проведено перерахунок пенсії, внаслідок чого розмір пенсії позивача став нижчим за розмір пенсії, який був обрахований відповідачем до рішення суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від примусового виконання рішення врегульована ст. 262 КАС України.

Таким чином, відмова відповідача в поновленні нарахування пенсії позивачу згідно з довідкою про зарплату не є неправомірною, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 46, 48, 64, п.1 ч.1 ст.92, ст.152 Конституції України, ЗУ «Про державну службу», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.