АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3790/16 Справа № 175/3392/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності.
Під час розгляду справи представник відповідача подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року заяву задоволено.
На вказану ухвалу 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказані представники сторін, треті особи та місце їх проживання чи знаходження;
- не вірно вказано адресу позивача та відповідача.
Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги слід надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу після виправлення недоліків,з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя С.П.Котушенко
Судебное решение № 56741848, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 25.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 175/3392/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: