Постановление суда № 56741544, 28.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3539/14-к

1-в/214/251/15

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мхітаряна С.С.,

секретаря - Рімашевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу про розстрочку сплати штрафу або про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, в якому прокурор просить: вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року у розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що 31 липня 2014 року ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 368-3 ч.3 КК України був засуджений до штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. Станом на 25 серпня 2015 року призначений вироком суду штраф засудженим не сплачено.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно 31 липня 2014 року ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 368-3 ч.3 КК України був засуджений до штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. Однак вказаним же вироком ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п. В ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року було звільнено від відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу на підставі ЗУ «Про амністію», суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про розстрочку сплати штрафу або про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу іншим покаранням - відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: С.С. Мхітарян