Решение № 5674115, 08.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2009 р. Справа № 17/192/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Колесніковій В.В.,

за участю представників:

від позивача Гузикевич Є.Г., дов. № 01/09/02 від 17.10.2008р

від відповідача- Карпенко О.Б. дов. № б/н від 17.07.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/192/09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13,

до закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ, вул. Жилянська, 43,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічову Н.А., 65044, АДРЕСА_1,

про: визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Карден” звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ст. 87 Закону «Про нотаріат», передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 29.06.99р. № 1172, вказано: для подання одержаного виконавчого напису подаються: а) оригінали нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Ст. 88 Закону «Про нотаріат»передбачено, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Проте, відповідачем, було подано позовну заяву за № 500-04/581 від 04.03.2009р. за якою було порушено провадження у справі № 7/230/09 та прийнято рішення (суддя Василяка К.Л.) в якому було стягнуто на користь позивача 2839254,24 грн. основного боргу, 284121,28 грн. процентів за користування кредитом, 27201,98 грн. пені, 25500грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а 05.03.2009р. ЗАТ «ОТП Банк»звернувся до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису. Відтак, вчинення виконавчого напису, яким запропоновано звернути стягнення на майно, суперечить діючому законодавству, а саме стягнення однієї заборгованості двічі.

Вищенаведене свідчить про те, що при вчиненні виконавчого напису № 3291 від 18.03.2009, нотаріус припустився порушень ст. 88 ЗУ “Про нотаріат”, яка встановлює обовязкові вимоги для вчинення виконавчого напису - його безспірність.

Клопотання відповідача за № 500-04/2774 від 07.09.2009р. не підлягає задоволенню, оскільки відповідно приписів ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участь боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню розглядається господарським судом за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання, виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 88 ЗУ “Про нотаріат”, ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Карден” задовольнити повністю.

2.Визнати виконавчий напис № 3290, вчинений 18.03.2003р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код ЄДРПОУ 21685166) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13; код ЄДРПОУ 32841566) 102 грн. державного мита та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя