№ 56738620, 25.03.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2315/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДСНС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1961р.н., громадянина України, генерального директора ТзОВ СУНП "Електротранс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

15.02.2016 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТзОВ СУНП "Електротранс", що по вул. Шевченка, 311 в м. Львові, не виконав п.30 припису №208 від 29.04.2013р., а саме: не розробив ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта (методики ідентифікації ПНО наказ МНС України №98 від 23.02.2006р. «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», наказу «Про внесення змін до наказу МНС України «Про затвердження Положення про паспортизацію ПНО від 12.12.2000р. №338» від 16.08.2005р. №140.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2