Постановление суда № 56736635, 24.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15153/14-ц 2/335/450/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 335/15153/14-ц номер провадження 2/335/450/2015 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

Представником відповідача ЖБК „Ваш дім в судовому засіданні було заявлено клопотання про обєднання вказаної цивільної справа з цивільною справою № 335/3470/15-ц номер провадження 2/335/1140/2015 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, яка перебуває у провадженні суду, та цивільною справою № 335/6932/15-ц номер провадження 2/335/1740/2015 за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, яка перебуває в провадженні суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги, що вказані позовні вимоги повязані між собою та випливають з одних і тих самих правовідносин, а також заявлені до одного відповідача, тому є пов'язаними між собою, суд вважає за доцільне обєднати позовні вимоги в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії та позовні вимоги ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії для спільного розгляду, присвоївши обєднаній справі реєстраційний номер № 335/15153/14-ц з номером провадження 2/335/450/2015.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна