Постановление суда № 56735489, 25.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/9/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/816/2016

Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції закону від 03 вересня 2015 року № 670-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 року №719-VII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, відповідачу пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 535,92 грн., виходячи з розрахунку: (487,20 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 535,92 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також згідно із ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь.

При поданні апеляційної скарги позивачем не надано копії апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності, не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Постолова В.Г.