№ 56735041, 25.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1902/16-п

Справа № 3/243/417/2016

ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянув матеріал, який надійшов від Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3заст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року, приблизно о 02 годині 27 хвилин, по вулиці Волжська м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5ПДРУкраїни і скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч.2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№117900.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.2 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№117900 від 25 лютого 2016 року свідчать про те, що 25 лютого 2016 року, приблизно о 02 годині 27 хвилин, по вулиці Волжська м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.2 КУпАПповністю доведена.

Керуючись ст. ст.34,35,40-1,130ч.2,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді позбавленняправа керування транспортними засобами протягом 2( двох) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату покримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачіапеляційноїскарги черезСлов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4