Постановление суда № 56734798, 28.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14192/15-ц

Провадження №2-др/263/9/2016

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.02.2015 р. (під головуванням судді Турченка О.В.) задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуванняна квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м.

23.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Маріупольської міської радисудових витрат та повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

Дана заява автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Томіліну О.М. у звязку з закінченням повноважень судді Турченка О.В.

Згідно розясненням, що містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.220 ЦПК України.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає, що первісно визначена позивачами ціна позову в розмірі 44471,94 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості трикімнатної квартири, вартість якої аж ніяк не може бути меншою ніж 146160 грн., а тому сплата ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору за свою частку у спірному майні є обґрунтованою.

Оскільки ОСОБА_1 не внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення йому судового збору не мається.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін