Постановление суда № 56732240, 25.03.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/496/16-а

провадження № 2-аво/697/4/16

УХВАЛА

25.03.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 Канівським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов»язання вчинити певні дії винесено постанову в якій було визнано протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу», починаючи з 09.08.2015, зобовязано Канівське обєднане управління Пенсійного фонду Черкаської області відновити ОСОБА_3 виплату пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09.08.2015. Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка субєкта владних повноважень Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області .

22.03.2016 ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки, так як, в постанові суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що пенсію ОСОБА_3 призначено за віком згідно Закону України « Про державну службу» , але пенсію їй було призначено за вислугою років згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , просила виправити вказану помилку.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, так як дійсно згідно листа Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області № 37/П-10 від 09.02.2016 пенсію ОСОБА_3 призначено за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Також в постанові помилково зазначено імя позивача , як "Галина", а потрібно "Ганна". Виправлення описок не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Канівського міськрайонного суду від 16.03.2016 у справі № 697/496/16-а за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобовязання вчинити певні дії - описку.

Вважати правильним в постанові суду імя позивача: "Погрібна Ганна Миколаївна" та в мотивувальній частині, - "пенсію ОСОБА_2 призначено за вислугу років згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" .

Вважати правильним в резолютивній частині постанови :

"Позовну заяву ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування », починаючи з 09.08.2015.

Зобовязати Канівське обєднане управління Пенсійного фонду Черкаської області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії за вислугою років призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування » з 09.08.2015.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка субєкта владних повноважень Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О . М . Льон