Постановление суда № 56730974, 28.03.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2862/13-ц

Провадження № 2/541/1/2016

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи ТОВ «Пермус» (МП «Мрія»), ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року скасовано заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 84, приміщення, 1, зареєстрованого за Малим підприємством «Мрія», здійснені на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2013 року.

В ході розгляду справи 28.03.2016 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, та просила з метою забезпечення зустрічного позову накласти арешт на нежитлове приміщення 1 по вулиці Гоголя,84 вмісті Миргород загальною площею 269,6 кв.м., оскільки невжиття заходів забезпечення зустрічного позову у випадку задоволення позову про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки утруднить чи приведе до неможливості виконання рішення суду, так як дозволить відповідачу реалізувати іпотечне майно.

Представник ТОВ «Пермус», підтримуючи заяву вказувала, що позивачем заявлено клопотання про скасування арешту іпотечного майна з метою його реалізації і тому лише накладення арешту на нежитлове приміщення судом унеможливить це зробити, тому просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник ТОВ ФК «Поліс» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки заявником не зазначено з якою метою здійснюється забезпечення позову, яким чином накладення арешту на іпотечне майно забезпечить виконання рішення суду у випадку задоволення позову про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до положень ст..151 ЦПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки заявником не надано буд-яких обєктивних доказів що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення зустрічного позову про визнання недійсним договору іпотеки №22.94/08-ДІ від 04.07.2008 року укладеного між ПАТ ВТБ Банк та МП «Мрія», предметом якого є нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 84, приміщення, 1.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи ТОВ «Пермус» (МП «Мрія»), ОСОБА_2, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 84, приміщення, 1-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3