Постановление суда № 56726447, 25.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

25 березня 2016 року Справа № 823/202/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром” про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром” до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Уманські енергетичні мережі про скасування акту та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром”, в якому просить:

- скасувати акт про порушення №005604 від 16.02.2016;

- скасувати протокол засідання комісії відокремленого структурного підрозділу ПАТ “Черкасиобленерго” Уманські енергетичні мережі №8 від 23.02.2016 по розгляду акта про порушення ПКЕЕ споживачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 в адміністративній справі №823/202/16 відмовлено у відкритті провадження товариству з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром” у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Уманські енергетичні мережі про скасування акту та протоколу.

24 березня 2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром” про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з копією квитанції, яка міститься в матеріалах справи, позивачем 04.03.2016 сплачено судовий збір за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду в сумі 1378 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 14.03.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі в зв`язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром” про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Укртранснафтосервіс-Пром” (код ЄДРПОУ 37250134) з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції від 04.03.2016 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко