Постановление суда № 56725518, 25.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року заяву ДПІ про перегляд судових рішень залишено без руху до 14 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - уточнення підстави подання цієї заяви.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від ДПІ надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Проте підстав для розгляду зазначеного клопотання немає, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року заяву ДПІ залишено без руху у зв'язку з тим, що з її змісту неможливо дійти остаточного висновку з якої саме підстави вона подана, а саме неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права (пункт 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), чи процесуального права (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Таким чином ДПІ не усунула недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року, а саме - не уточнила підстави подання заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 239 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький