Постановление суда № 56724076, 25.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.03.2016р. справа № 905/542/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід04.08.2015р. (повний текст підписано 06.08.2015р.)у справі№905/542/15 (суддя Величко Н.В.)за позовомПрокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 170 208, 71грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/542/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 15.03.2016р. по справі №905/542/15 означену апеляційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, після усунення недоліків повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/542/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Заявник посилається на неналежне його повідомлення місцевим господарським судом про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він дізнався про рішення суду лише 19.02.2016р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з приводу примусового виконання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/542/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/542/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.2016р. об 12.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Прокурора та Позивача до 08.04.2016р. надати до суду: відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві; обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог, з урахуванням діючого у відповідний період розміру щомісячного орендного платежу; акт звірки відносно заявленої суми заборгованості з доказами направлення його Відповідачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС