Постановление суда № 56723880, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016

Справа № 910/4992/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШНЛ СЕРВІС" про стягнення 13 041,86 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 13 041 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

19.09.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року видано наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 45017755 від 10.10.2014 року було відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного наказу.

21.03.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.

Вказана заява мотивована тим, що згідно п. 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року №4442-VІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п. 6 ст. 2 ЗУ «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року №4442-VІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №910/4992/14: з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код 04713033) на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815).

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2014 року у справі № 910/4992/14 та наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/4992/14 від 19.09.2014 року.

Суддя С.О. Чебикіна