Решение № 5672299, 17.11.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3646/2008 p.

РІШЕННЯ Іменем України

м. Донецьк 17 листопада 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 2006 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 1 500 грн., у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідачки виконуються не регулярно, тому станом на 08 червня 2008 р. виникла заборгованість за кредитом - 1 494 грн. 66 коп., по відсоткам за користування кредитом - 521 грн. 19 коп., а всього- 2 015 грн. 85 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на уяїовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ЗАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитом складає 1 494 грн. 66 коп., по відсоткам за користування кредитом - 521 грн. 19 коп.

2

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, Банк, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 500 грн., строк користування яким відповідає строку дії картки, зі сплатою 36 % річних. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідачки здійснюються не регулярно, умови договору до теперішнього часу не виконанні, тому станом на 08 червня 2008 р. виникла заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитним договором - 1 494 грн. 66 коп., по відсоткам за користування кредитом - 521 грн. 19 коп., а всього - 2 015 грн. 85 коп.

Таким чином, аналіз вище наведених доказів переконує суд в тому, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором, яка станом на 08 червня 2008 р. складає: 1 494 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 521 грн. 19 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору - 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -30 грн., а всього - 2 096 грн. 85 коп.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.