Постановление суда № 56722599, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/498/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 25.03.2016 року відповідачі не зявилися, відповідач ГУ МВС України в Одеській області витребувані ухвалою суду від 10.02.2016 року докази (отримав ухвалу 18.02.2016 року) до суду не надав. Зокрема, не надані довідка про вакантні посади в Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області станом на 06.11.2015 року, копія особової справи позивача, довідка про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

Також у справі відсутні відомості про належне повідомлення вказаного відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

У звязку з ненаданням відповідачем усіх витребуваних доказів та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для повторного виклику відповідача та витребування від нього доказів.

Позивач підтримала дане клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання вимог процессуального закону щодо належного виклику сторін до суду, офіційного зясування всіх обставин справи, отримання витребуваних доказів, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, яке є обгрунтованим, та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно надіслати до ГУ МВС України в Одеській області ухвалу про витребування доказів від 10.02.2016 року для належного виконання.

Провадження в адміністративній справі № 815/498/16 зупинити до 12 квітня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 12 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів