ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 березня 2016 року м. Київ К/800/3876/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Красноармійськводоканал" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення
встановив:
Від Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшла касаційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у даній справі.
Ухвалою судді від 16 лютого 2016 року касаційна скарга Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.
Для усунення недоліків касаційної скарги Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було надано строк до 09 березня 2016 року.
До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.
Ухвалу судді від 16 лютого 2016 року Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцєю Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області не виконано.
Однак, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повторно звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області не підлягає задоволенню.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України
ухвалив:
У задоволенні клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року відмовити.
Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства "Красноармійськводоканал" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення повернути Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
Судебное решение № 56722527, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 21.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 805/2595/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: