Постановление суда № 56721569, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1001/16

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал» про стягнення штрафу в розмірі 85 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал» про стягнення штрафу в розмірі 85 000 грн.

Ухвалою від 10 березня 2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

25 березня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що після подання адміністративного позову відповідач сплатив штраф у розмірі 85 000 грн., у зв'язку з чим на даний час відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від адміністративного позову.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від адміністративного позову та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал» про стягнення штрафу в розмірі 85 000 грн. - має бути закрито.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив кошти у розмірі 1378 грн. за платіжним дорученням № 74 від 26.02.2016 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимоги представника позивача щодо повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.

Прийняти відмову позивача від позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал» про стягнення штрафу в розмірі 85 000 грн.

Закрити провадження по справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал» про стягнення штрафу в розмірі 85 000 грн.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ - 37956207) судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений за дорученням № 74 від 26.02.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов