Постановление суда № 56720824, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1275/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” (код ЄДРПОУ 13914782), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Катерининська,26.

Під час перебування у нарадчій кімнаті суду стало відомо з програми Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №815/1299/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інеса” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків №6614/10/15-53-14-03 від 23.03.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 153, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для додаткового з'ясування обставин по справі №815/1275/1570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра