Решение № 5671691, 01.06.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-764/2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2008 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Пластун М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Добросвіт» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що 20.10.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00538, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 90000 грн. строком на 84 місяців під 32 % річних.

В той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00538/1, згідно якого ОСОБА_2 поручалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 00538.

Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував належним чином, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 107812,70 грн., яка була стягнута рішенням Черкаського районного суду від 19.12.2007 року. Однак, враховуючи, що на даний час відповідачі вказану заборгованість не погасили та продовжують користуватися кредитом, вони мають заборгованість по сплаті нарахованих відсотків в сумі 22559,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Добросвіт» борг в сумі 22559,05 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20.10.2006 р. укладені кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 90000 грн., які разом з відсотками за користування кредитом зобов'язувався повернути в строк 84 місяці, та договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 00538, проте своє зобов'язання про повернення коштів ОСОБА_1 не виконав і його заборгованість по сплаті на суму 107812,70 грн. було стягнути Черкаським районним судом від 19.12.2007 року. Проте на даний час відповідачі вказану заборгованість не погасили, продовжують користуватися кредитними коштами, в зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість по сплаті нарахованих відсотків в сумі 22559,05 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 549, 553, 554, 610, 611, 1048, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Добросвіт» (р/р 26508003164001 в Черкаській філії AT «Укрінбанк», код 33018140) борг в сумі 22559,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» судові витрати в сумі 225,29 грн. по 127,65 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.