Решение № 56715263, 03.03.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/69/16-ц

Провадження № 2/535/66/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.07.2007 року в сумі 13991, 11 грн., що складаєтьсяіз заборгованості за кредитом 7672, 51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5176, 17 грн.; а також штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 642, 43 грн. Позов мотивує тим, що відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобовязань по кредитному договору, в звязку з чим виникла вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. ОСОБА_4 надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй поштового відправлення від 09.02.2016 року та від 11.02.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідачка фактично відмовилася від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 ст. 169 України суд має право у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в звязку з чим відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до кредитного договору від 07.12.2007 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 16000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Згідно із заявою позичальника від 07.12.2007 року, ОСОБА_3 ознайомлена та згодна із умовами надання кредиту фізичним особам (кредитна картка «Універсальна 30 днів пільгового періоду», що підтверджується особистим підписом.

Відповідно до змісту договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати до 25 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитом відповідно до умов договору ОСОБА_3 своєчасно не виконала.

Крім цього, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500, 00 грн. та + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором, станом на 31.12. 2015 року, ОСОБА_3М має заборгованість у сумі 13991, 11 грн., що складаєтьсяіз заборгованості за кредитом 7672, 51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5176, 17 грн.; а також штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 642, 43 грн.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 1378 грн. 0 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 168, 169, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Котельва Полтавської області вул. Панаса Мирного, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 13991 (тринадцять тисяч девятсот девяносто одну) грн., 11 коп, що складаєтьсяіз заборгованості за кредитом 7672, 51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5176, 17 грн.; а також штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 642, 43 грн.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Котельва Полтавської області вул. Панаса Мирного, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6

Рішення не набрало чинності.

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6