Постановление суда № 56713766, 25.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2016 р.

Справа № 816/4839/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідалністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 816/4839/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини"

до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідалністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано копію квитанції про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог зазначеної статті апелянтом не надано оригіналу документу про сплату судового збору, копія платіжного доручення не є належним доказом оплати судового збору по цій справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідалністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 816/4839/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідалністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.