Решение № 5671073, 22.07.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

КОПІЯ

Код суду 0555 Справа №2-1349/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

прокурора Козака В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах УПСЗН Ясинуватської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої зайвими грошовими виплатами, ?

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах УПСЗН Ясинуватської міської ради (далі УПСЗН) звернувся до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що Ясинуватською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку УПСЗН щодо цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню адресної соціальної допомоги. Відповідачка у відповідності до Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям” у жовтні 2006 року звернулася до УПСЗН із заявою про призначення їй допомоги, та була попереджена, що в разі прийняття її на роботу, вона повинна сповістити УПСЗН, оскільки в такому випадку виплата зазначеної вище допомоги припиняється. Згідно інформації про прибутки Ясинуватської ОДПІ відповідачка з 01.08.2008 року працювала в СПД „Жердев С.А.”, про що не сповістила УПСЗН. Такі дії відповідачки призвели до переплати бюджетних коштів в сумі 130,00 грн, яку прокурор просить стягнути примусово.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідачка до суду не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до положень ст.224 ЦПК України. За згодою прокурора та представника позивача, суд розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям” виплата призначеної допомоги може бути припинена у випадку, коли сім'єю навмисне приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що відповідачка 05.10.2006 року звернулася до УПСЗН із заявою про виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.7-8) і на той час відповідно до закону мала право на отримання вказаної допомоги (а.с.9-12); відповідно до довідки СПД „Жердев С.А.” відповідачка працює пакувальником зазначеного субєкту підприємницької діяльності (а.с.5); відповідачці неодноразово надсилались повідомлення про необхідність погашення зайво сплаченої державної допомоги (а.с.3-4); сума зайво сплаченої державної соціальної допомоги складає 130,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Згідно з ч.2 ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді є наявність загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачку від сплати судового збору в доход держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 13 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям”, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.45, 82, 212, 215, 216, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Ясинуватського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради (р/р 35416011003079 в банку УДК м. Ясинувата ГДК України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25987607) матеріальну шкоду, завдану зайвими виплатами, в сумі 130 грн. (сто тридцять) грн. 00 коп.

Від сплати судових витрат ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду В.М.Циктіч