№ 56710002, 21.03.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/934/16-п

Провадження № 3/653/710/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

16 лютого 2016 року о 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у збудженому стані, виштовхував з дому свою матір ОСОБА_2, у ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, у вчиненному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №008075 від 16 лютого 2016 року, поясненнямиОСОБА_2 від 16 лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,а саме вчинення насильства в сім'ї вчинене повторно протягом року.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив протиправні дії щодо особи похилого віку, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «____»___2016 року.

Строк предявлення до виконання «____»___2016

Суддя ОСОБА_3