Решение № 56707628, 24.03.2016, Березівський районний суд Одеської області

24.03.2016

Справа № 494/1754/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31969 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачана користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 31969 грн. 52 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін.Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 31.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 31969 грн. 52 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 9449.26 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 18671.71 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1850.00 грн., штрафні санкції в розмірі 500.00 грн.(фіксована частина) та 1498.55 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судові засідання не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).

Відповідач у судові засідання 12.01.2015 року, 15.02.2016 року, 29.02.2016 року та 24.03.2016 року не зявився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.25) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. М.-Олександрівка, вул. Леніна, 45. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, які отримані останнім, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення кореспонденції (а.с.31,39). Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини першоїстатті 224 ЦПК Україниза відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до частини другоїстатті 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положеньстатті 509 Цивільного кодексу Українизі змінами та доповненнями (далі ЦК України) «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку».

Частиною першоюстатті 626 ЦК України«договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків».

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.6), який разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-10) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки».

Статтею 536 ЦК України визначено, що «за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства».

Згідно зістаттею 610 ЦК України, «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 31.08.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» по поверненню кредиту у загальному розмірі 31969 грн. 52 коп.:

- заборгованість за кредитом 9449 грн. 26 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 18671 грн.71 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією 1850 грн. 00 коп.;

- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1498 грн. 55 коп.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 31969 грн. 52 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп., сплачений ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями 10, 11,88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк " АКЦЕНТ-БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серії КМ №273012 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ АКЦЕНТ-БАНК " (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість у загальному розмірі 31969 (тридцять одна тисяча девятсот шістдесят девять ) грн.. 52 коп. на р/р № 29090829000010 та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на р/р №64994919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар