Постановление суда № 56707175, 24.03.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.03.16

справа № 482/329/15-ц

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, після надходження з апеляційного суду Миколаївської області цивільної справи №482/329/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про тлумачення умов кредитного договору та із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки, з метою виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.03.2016 року про виправлення описки у судовому рішенні від 01.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року Новоодеським районний судом Миколаївської області було винесено судове рішення по справі №482/329/15-ц, що розглядалась за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про тлумачення умов кредитного договору та із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки.

Ухвалюючи дане судове рішення від 01.02.2016 року, судом було допущено описку в написанні дати цього рішення, а саме: не вірно було зазначено рік винесення судом цього рішення.

Так, в цьому рішенні суду було вказано рік його винесення 2015, тоді як вірною датою винесення цього рішення являється 01 лютого 2016 року.

24.03.2016 року, сторони та інші учасники судового розгляду справи в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не зявились та не повідомили про причини своєї неявки, хоча повідомлялись судом про дату, час і місце проведення судового розгляду справи.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описки, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні журналів судового засідання, обставин і матеріалів справи №482/329/15-ц, що розглядалась за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про тлумачення умов кредитного договору та із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки, вбачається, що судом дійсно фактично було винесено рішення 01.02.2016 року, тоді як у вступній частині тексту цього судового рішення невірно було вказано дату винесення рішення, а саме: - помилково зазначено дату, як 01 лютого 2015 року, тоді, як вірною датою винесення цього судового рішення являється 01 лютого 2016 року.

Така, допущена судом описка в написанні дати винесення судом рішення, виникла механічно при компютерному наборі тексту.

Ця допущена судом помилка у зазначені дати винесення судом рішення, являється очевидною, механічною опискою, а тому ця помилка підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює як суті, так і змісту цього судового рішення.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку у зазначені дати винесення Новоодеським районним судом рішення у справі цивільного судочинства № 482/329/15-ц, що розглядалась за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про тлумачення умов кредитного договору та із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки, зазначивши правильною дату винесення цього рішення 01 лютого 2016 року, замість невірної 01 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: