Постановление суда № 56704472, 24.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 335/3455/15Головуючий у 1-й інстанції Леусенко В.М.№22-ц/778/197/16Суддя-доповідач Гончар М.С.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Стрелець Л.Г., Каракуші К.В.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 06/03/07-НВк ДУ 4 від 19.05.2009 року, укладеним із ВАТ «Кредитпромбанк» (ПАТ «Дельта Банк» правонаступник прав та обов'язків ВАТ «Кредитпромбанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2013 року) станом на 16.10.2014 року у розмірі 11844,99 грн., яка складається із тіла кредиту - 7600,25 грн., відсотків - 4244,74 грн., від сплати якої на користь Банку відповідач у добровільному порядку ухиляється, а також понесені судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року (а.с.138-139) позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, Банк, як позивач, у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити повністю.

В порядку ст. 10 ч. 4 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року було витребувано у цій справі у Банку відповідну інформацію та матеріали, встановлено строк для виконання останньої - до 24 березня 2016 року.

Копія цієї ухвали була надіслана Банку апеляційним судом та отримання Банком для виконання 11 лютого 2016 року (поштове повідомлення про вручення за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 39 - а.с.191).

Однак, у судове засідання 24 березня 2016 року представник Банку до апеляційного суду не з'явився, відповідні інформація та матеріали апеляційному суду не надані Банком.

Таким чином, вищезазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року Банком не виконана, у тому числі у встановлений апеляційним судом строк по 24 березня 2016 року, про причини невиконання цієї ухвали апеляційний суд Банком не повідомлений.

Хоча в силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду є однією із форм судового рішення (ст. 208 ЦПК України).

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 303-1 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута апеляційним судом протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Невиконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду Банком у встановлений апеляційним судом строк стало підставою для відкладення розгляду цієї справи апеляційним судом поза межами строків, передбачених ст. 303-1 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 320, 211 ЦПК України довести дані обставини до відома керівника Банку з метою встановлення останнім працівників Банку, відповідальних за виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками Банку у подальшому при розгляді цієї та інших цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 211, 320, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Довести викладені в ухвалі обставини до відома керівника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з метою встановлення останнім працівників Банку, відповідальних за виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками Банку у подальшому при розгляді цієї та інших цивільних справ.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С.Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.