Решение № 56702325, 01.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19569/15-ц

Провадження № 2-о/234/18/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за обєднаннями заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з неповнолітнім ОСОБА_2

21.01.2016 року неповнолітній ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб з неповнолітньою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.01.2016 року вищевказані цивільні справи були обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали взаємні аналогічні заяви та показали, що є неповнолітніми, ОСОБА_1 народилась 18.04.1998 року, ОСОБА_2 14.05.1998 року. Вони люблять один одного та бажають одружитися, щоб на законних підставах жити разом. ОСОБА_1 вагітна, у звязку з чим вони очікують народження спільної дитини. Питання з приводу місця проживання та утримання ними вирішено. Просять заяви задовольнити та надати їм право на шлюб один з одним.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3, яка є матірю заявниці ОСОБА_1, не зявилася, але надала заяву, згідно якій підтримала заяву своєї доньки щодо надання їй права на шлюб з ОСОБА_2 Також зазначила, що з 2000 року вона з батьком доньки ОСОБА_4 розлучилися, донька перебуває на її вихованні, але батько ОСОБА_4 знає про бажання ОСОБА_1 вийти заміж за ОСОБА_2 та не заперечує проти цього.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_5, яка є матірю заявника ОСОБА_2, не зявилася, але надала заяву, згідно якій підтримала заяву свого сина щодо надання йому права на шлюб з ОСОБА_1 Також зазначила, що з 2007 року вона з батьком сина ОСОБА_6 шлюб розірвали, син ОСОБА_7 перебуває на її вихованні, але батько ОСОБА_6 обізнаний про бажання сина одружитися на ОСОБА_1 та не заперечує проти цього.

У судове засідання представник зацікавленої особі відділу ДРАЦС РС Краматорського МУЮ начальник цього відділу ОСОБА_8 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяв не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши заяви зацікавлених осіб та надані докази ксерокопії паспортів та копії свідоцтв про народження заявників, довідку КЛПЗ «Пологовий будинок» м.Словянськ від 20.01.2016 року про перебування ОСОБА_1 на обліку по вагітності в жіночій консультації з 8-і тижнів 28.10.2015 року, строк вагітності 19 тижнів, вважає, що заяви слід задовольнити.

Згідно ст.22 ч.1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд вважає, що надання неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли шістнадцяти років, права на шлюб один з одним, буде відповідати інтересам заявників та їхньої майбутньої дитини, у звязку з чим вимоги їхніх заяв слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223,234 235 ЦПК України, ст.ст.22-24 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Словянськ Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорськ Донецької області, право на шлюб один з одним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко