Постановление суда № 56695599, 25.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1212/15-ц Провадження № 22-ц/772/1025/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тиврівського районного суду від 22 січня 2016 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду від 22.01.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3333, 03 доларів США, що еквівалентно 81725,89 грн. та 250,00 грн., а разом 81975, 89 центів за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.12.2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.02.2016 року внесені виправлення в резолютивну частину вказаного рішення та виконавчий лист від 04.02.2016 року, замінивши слова та цифри на «а разом 81975,89 грн.» замість «а разом 81975, 89 центів».

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.02.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення суду від 22.01.2016 року залишено без руху, надано строк для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

22.03.2016 року, на виконання вимог вказаної ухвали, ПАТ КБ «Приватбанк» направив заяву, в якій вказав, що строк на апеляційне оскарження був банком пропущений через відсутність повного тексту рішення суду та неможливість, у зв'язку з цим, підготувати апеляційну скаргу.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне рішення Тиврівського районного суду від 22 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тиврівського районного суду від 22 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області С.Г.Копаничук