Постановление суда № 56678577, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/626/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, про стягнення 33654,86 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 805 від 15.05.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 33654,86 грн., у зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 34654,86 грн. внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2015р. за участю транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу "ДЕО", державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/626/16 та розгляд справи призначено на 22.03.2016р. о 12:10 год.

18.03.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача. У заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та повідомити про прийняте рішення.

Також 18.03.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача наступних документів: кольорових фотознімків з візуалізацією пошкоджень автомобілю НОМЕР_3, отриманих внаслідок ДТП 25.10.2015р., з метою подальшого призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. На виконання ухвали суду відповідач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; довідку про банківські реквізити відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; витяг зі Статуту відповідача; копію рішення ВГСУ від 09.02.2016р. у справі № 922/4955/15; копію листа відповідача про огляд пошкодженого ТЗ; копію полісу АІ/6974646 від 30.03.2015р.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2016р., представник відповідача проти позову заперечував повністю, посилаючись на необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з чим просив задовольнити клопотання, яке було надано до суду 18.03.2016р., про витребування у позивача доказів, необхідних для проведення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Питання щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, у зв'язку з чим явка представника позивача у призначене судове засідання визнається обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду кольорові фотознімки з візуалізацією пошкоджень автомобілю НОМЕР_3, отриманих внаслідок ДТП 25.10.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. об 11:40 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4