Постановление суда № 56678121, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/11964/15

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осібдо1. Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачів1. Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»провизнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги Головуючий суддя Босий В.П. Судді Комарова О.С. Стасюк С.В.Представники сторін: прокурор:Лиховид О.С.;позивача:не з'явився;відповідача 1:не з'явився;відповідача 2:Тума О.В.;третьої особи 1:не з'явився;третьої особи 2:Тума О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11964/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», про визнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2016 відкладено розгляд справи на 21.03.2016, повторно витребувано необхідні для розгляду справи докази та повторно викликано в судове засідання керівника Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.

Присутній в судовому засіданні прокурор надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 та третьої особи 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник позивача, відповідач 1, третьої особи 1 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним.

Витребувані докази до суду не надано, керівник Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Зважаючи не те, що витребувані докази до суду не надаються, суд вважає за необхідне зобов'язати представника прокуратури міста Києва одержати відповідні доказі та надати їх до суду відповідно до ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача 1, третьої особи 1, керівника Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» ОСОБА_4 в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати суду:

- повний звіт про незалежну оцінку вартості майна - права вимоги зобов'язання за кредитним договором (договором зростання) № 92-КЛ від 29.12.2010, укладеним АТ «Ерде Банк» з ПрАТ «Медичний центр «Добробут» або письмові пояснення про відсутність такого звіту.

3. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Медичний центр «Добробут» надати до суду виписку про залишок коштів по всім відкритим рахунками станом на момент складання звіту про незалежну оцінку вартості майна від 10.12.2013 та станом на момент укладання договору про відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013.

4. Повторно зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- повний звіт про незалежну оцінку вартості майна - права вимоги зобов'язання за кредитним договором (договором зростання) № 92-КЛ від 29.12.2010, укладеним АТ «Ерде Банк» з ПрАТ «Медичний центр «Добробут».

5. Повторно викликати в судове засідання керівника Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.

6. Повторно зобов'язати керівника Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» ОСОБА_4 надати суду:

- письмові пояснення про залишок коштів по всім відкритим рахунками станом на момент складання звіту про незалежну оцінку вартості майна від 10.12.2013 та станом на момент укладання договору про відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013.

7. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110), в строк до 23.02.2016, надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/26189 про стягнути з ПрАТ «Медичний центр «Добробут» на користь ПАТ «Ерде Банк» заборгованість за «Договором зростання» Кредитним договором № 92/12-КЛ від 29.12.2010 р. у розмірі 30 273 178 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 1 032 401 грн. 71 коп.

8. Зобов'язати уповноваженого представника прокуратури міста Києва отримати від Національного банку України, Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керівника Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві витребувані ухвалою суду докази.

9. Попередити керівників установ в яких витребовуються докази, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

10. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу та ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.С. Комарова

С.В. Стасюк