Решение № 5667759, 10.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/11110.06.09 За позовом Національного музею Тараса Шевченка

До Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Про стягнення 29200,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Данюк О.М. (довіреність №б/н від 27.01.2009)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача коштів за договором №27/03 від 27.03.2008 у розмірі 29200 грн.

Від позивача надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви, згідно з якими він просить суд стягнути з відповідача також нараховані пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав робіт, які були оплачені позивачем на умовах передоплати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №27/03 на проведення робіт від 27.03.2008 (далі за текстом Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (замовник) доручив відповідачу (підрядник) провести роботи по облаштуванню паркана з матеріалів підрядника на умовах, визначених Договором, кошторисом та Протоколом №1 Погодження договірної ціни, які є невід'ємними частинами Договору.

Загальна вартість робіт згідно з п.2.1 Договору складає 49928,55 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору замовник зобов'язався здійснити оплату робіт наступним чином: 29200 грн. одразу після підписання Акту виконаних робіт і 20728,55 грн. після виконання всіх робіт та підписання загального Акту.

Передача-приймання виконаних робіт здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (п.3.1). Сторони домовились, що роботи мають бути виконані протягом 16 робочих днів, про що складений Графік (Додаток №3 до Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору підрядник був зобовязаний виконати роботи в межах установленого терміну і вартості; приступити до виконання робіт протягом 5-ти робочих днів з дня надходження оплати; вести роботи своїми силами або силами залучених організацій; провести демонтаж старого паркану та вивезти його на сміттєзвалище своїми силами; після виконання робіт залишити територію в належному стані; виконати роботи якісно з гарантійним терміном 1 рік.

Зазначений Договір був укладений сторонами на строк до 27.04.2008 (п.8.2.).

До Договору сторонами були складені та підписані Додатки №№1 (Кошторис на виконання ремонтних робіт), №2 (Протокол №1 погодження договірної ціни), №3 (Графік проведення робіт по встановленню паркану).

Позивач стверджує, що в рамках укладеного Договору він на підставі рахунку-фактури №27/03/08 від 27.03.2008 сплатив на користь відповідача аванс у розмірі 29200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 28.03.2008. Однак, відповідач у визначений термін до виконання робіт не приступив і до цього часу замовлені роботи залишаються невиконаними. Одержаний аванс відповідач добровільно не повернув (вимога про повернення авансу від 09.07.2008 №303/014 залишена відповідачем без відповіді), а тому позивач був вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст.846 ЦК України).

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Як вже зазначалось вище, позивач у відповідності до умов Договору перерахував відповідачеві аванс у розмірі 29200,00 грн., однак роботи до цього часу відповідачем не виконані, а аванс не повернутий.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Приймаючи до уваги, що відповідач замовлені позивачем роботи не виконав і отримані від позивача кошти за невиконані роботи не повернув, тому позовні вимоги Національного музею Тараса Шевченка про стягненню з відповідача основного боргу у розмірі 29200,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання робіт, тому він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (травень-грудень 2008р.), що становить 31506,80 грн. (29200 грн. боргу + 2306,80 грн. інфляційних втрат), а також 3 % річних, розмір яких за період з 27.04.2008 по 30.01.2009 за розрахунком позивача складає 665,57 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустив прострочення за Договором на проведення робіт №27/03 від 27.03.208.

Відповідно до п.6.3 Договору у випадку, якщо підрядник у встановлений термін не виконає умов Договору, що встановлені п.5.1 (строки виконання робіт), він сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми Договору за кожний день прострочення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем допущено прострочення термінів виконання робіт, тому з нього на підставі п.6.3 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 27.04.2008 по 30.01.2009, розмір якої за перевіреним судом розрахунком становить 9115,57 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 412,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Київській регіональній дирекції «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Національного музею Тараса Шевченка (01004, м.Київ, бул. Т.Шевченка,12, код 02226116, р/р 35213001000954 в Головному управлінні Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019) 31506 (тридцять одну тисячу пятсот шість) грн. 80 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 9115 (девять тисяч сто пятнадцять) грн. 57 коп. пені, 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 57 коп. 3% річних, 412 (чотириста дванадцять) грн. 88 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець