Постановление суда № 56676576, 15.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року, постановленої у справі за позовом приватного підприємства «Золоте руно, Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року.

Заявник також клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини звільнення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Попри посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) є підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у заяві чітко й ясно не вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень, та не наведено обґрунтування перегляду судових рішень саме з підстави неоднакового застосування норм матеріального права (пункт 3 частини другої статті 239 КАС), не додано копії судових рішень, про перегляд якої подано заяву, не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС). Оскільки заява подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу, це зумовлює залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд судових рішень у справі за позовом приватного підприємства «Золоте руно, Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 15 квітня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців