Постановление суда № 56676170, 05.02.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/76/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

05.02.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Шевчук Н.П., прокурора Кручко О.С.,заступника начальника СВ Баштанського ВР ГУ НП України в Миколаївській області Лещенка А.В. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015150140000350 від 05.06.2015 року слідчим і погоджене прокурором прокуратури, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року заступник начальника СВ Баштанського ВР ГУ НП України в Миколаївській області Лещенко А.В. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

З клопотання вбачається, що 05.06.2015р. до поліції надійшла заява голови спілки власників корів «Мілка» ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 підробив протокол загальних зборів СВК «Мілка» щодо обрання його головою вказаної спілки та в подальшому від імені спілки, за взаємною згодою сторін, розірвав укладений договір оренди землі від 17.08.2007р. з Баштанської райдержадміністрацією. Було повідомлено, що вказаний договір розірваний за взаємною згодою сторін. Зі сторони спілки виступив мешканець с.Явкине ОСОБА_3, який представився головою спілки власників корів «Мілка» та надав виписку із Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб серії АА №951706. Однак фактично збори членів спілки не проводилися, ніхто не обирав його головою спілки.

Згідно інформації Баштанського РУЮ від 21.01.2016р. та 27.01.2016р. оригінал протоколу зборів членів СВК «Мілка» знаходиться в архівному приміщенні Баштанського РУЮ за адресою: вул. Полтавська 8/1 м. Баштанка.

Дане кримінальне правопорушення 05.06.2015р. зареєстровано в ЄРДР за №12015150140000350, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні сторони підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в оригіналі протоколу зборів членів СВК «Мілка», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу.

На підставі п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальнику СВ Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Лещенку А.В. тимчасовий доступ до оригіналу протоколу зборів членів СВК «Мілка» (код ЄДРПОУ 34362636) про обрання головою спілки ОСОБА_3 від 10.01.2014року, що перебуває в архівному приміщенні Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (вул. Полтавська 8/1 м.Баштанка) з можливістю вилучити оригінал вказаного протоколу.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 05 березня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: