Постановление суда № 56675688, 24.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про втитребування доказів

"24" березня 2016 р. справа №805/4924/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. у справі № 805/4924/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О. ) за позовом ОСОБА_4 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" про визнання дій ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУ МВС в Донецькій області, які виразились у знятті з реєстрації спірного автомобіля "Range Rover" з метою його подальшої реалізації без документів, які б підтверджували зняття заборон і обмежень, засвідчених у встановленому порядку, незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. у справі № 805/4924/15-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" про визнання дій ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУ МВС в Донецькій області, які виразились у знятті з реєстрації спірного автомобіля "Range Rover" з метою його подальшої реалізації без документів, які б підтверджували зняття заборон і обмежень, засвідчених у встановленому порядку, незаконними відмовлено.

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодилась, звернулася з апеляційною скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29 березня 2016 року.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69,160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 надати до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.10.2013р., з якого вбачається, що автомобіль марки LAND ROVER - МОДЕЛЬ RANGE ROVER, тип легковий універсал, 2011 р. випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 обтяжено банком 14.11.2011 р. за №11838459.

Зазначену інформацію надати в строк до 29 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць