Постановление суда № 56675537, 24.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/193/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Федорової О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/193/16 за адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Луганській області Національної поліції України про скасування наказу від 30.10.2014 № 481 в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Луганській області Національної поліції України про скасування наказу від 30.10.2014 № 481 в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 33), надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 59).

З урахуванням вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та думки відповідача, суд вважає за можливе почати розгляд справи за його відсутності.

В судовому засідання 24 березня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача обов'язковою та зупинення провадження по справі у зв'язку із наданням додаткових доказів (а.с. 87).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язкову участь у тому числі позивача. Враховуючи предмет спору необхідність з'ясування спірних обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи витребування судом у Відповідача матеріалів службового розслідування та клопотання відповідача про надання часу для надання додаткових доказів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) в судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Луганській області Національної поліції України про скасування наказу від 30.10.2014 № 481 в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії до 14 квітня 2016 року.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині визнання обов'язковою участі позивача в судовому засіданні оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін