Постановление суда № 56674337, 23.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 874/3/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 28.10.2015 року в задоволенні позовних вимог Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності відмовив.

26.11.2015 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що на четвертій сторінці постанови суду від 28.10.2015 року у третьому абзаці знизу є опечатка. Представник відповідача вказує, що згідно Закону України " Про відчуження земельних ділянок,інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності " № 1559 звернення до адміністративного суду про примусове відчуження відносяться до ст. 15-17 ІІІ розділу Закону, а не до ІІ розділу.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту цієї норми, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Колегія суддів, дослідивши постанову від 28.10.2015 року зазначає, що на четвертій сторінці у третьому абзаці знизу дослівно процитовано частину 1 ст. 16 Закону України "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності" № 1559-VI від 17.11.2009 р., згідно якої орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, що прийняв рішення про відчуження земельної ділянки, у разі недосягнення згоди з власником земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, щодо їх викупу для суспільних потреб відповідно до розділу II цього Закону звертається до адміністративного суду із позовом про примусове відчуження зазначених об'єктів. Отже, жодної описки судом апеляційної інстанції не допущено.

Крім того, рішення, у якому, на думку ОСОБА_2, допущено описку, скасовано ухвалою Вищиго адміністративного суду України від 28 січня 2016 року ( №А/800/54/15).

За таких обставин, правові підстави для виконання судом процесуальної дії, передбаченої приписами ст.169 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

4- ОСОБА_2.АДРЕСА_2

5-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10029,