Постановление суда № 56674049, 28.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/5022/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 334 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.12 р. у справі № 5023/5022/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків

до Богодухівської районної державної адміністрації, м. Богодухів

про стягнення 1509049,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Богодухівської районної державної адміністрації суму боргу за договором № 1 від 05.12.2011 року у розмірі 1324587,27 грн. основного боргу, 6967,96 грн. - 3% річних за період з 28.12.2011 по 29.02.2012 р., 84773,59 грн. пені за період з 28.12.2011 р. по 29.02.2012 р. та 92721,11 грн. штрафу за фактично виконані роботи та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. у справі № 5023/5022/12 позов задовольнити повністю, стягнути з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингово-правова компанія “Алькасар-ЛТД” заборгованості за договором № 1 про закупівлю робіт за державні кошти від 05.12.2011 року у розмірі 1324587,27 грн. основного боргу, 6967,69 грн. 3% річних за період з 28.12.2011 р. по 29.02.2012 р., 84773,59 грн. пені за період з 28.12.2011 р. по 29.02.2012 р. та 92721,11 грн. штрафу за фактично виконані роботи; суму сплаченого судового збору у розмірі 30180,99 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. по даній справі в частині стягнення з Богодухівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Алькасар-ЛТД": 3 % річних за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 6967,69 грн., пені за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012 року 84773,59 грн., штраф за фактично виконані роботи в сумі 92721,11 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 30180,99 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування його вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).