Постановление суда № 56672470, 23.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив" \

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 10 053 729 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 258 364 497,99 грн,

брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.2015; ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 80Д-10 від 01.03.2016,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", яка містить наступні вимоги:

звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009, у рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитом у сумі 10 053 729 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 258 364 497,99 грн, шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" права власності на предмет застави;

визнати за Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" право власності на нерухоме та рухоме майно відповідно до зазначеного переліку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 03.03.2016, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", оскільки в позовній заяві було зазначено найменування та місцезнаходження цієї третьої особи; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору матеріали.

Також в ухвалі зазначено, що відповідач - ТОВ "Вісма-Плюс" 03.03.2016, тобто в день засідання, подав до канцелярії господарського суду письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, але участі в засіданні не приймав.

У судовому засіданні 22.03.2016 представник ТОВ "Вісма-Плюс" на задоволенні заявленого клопотання не наполягав, просив вирішити це питання на розсуд суду.

Поряд з цим, представник ПАТ "Державний Ощадний банк України" заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

При розгляді заявленого клопотання необхідно виходити з наступного.

У відповідності до частини 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з положеннями ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Питання про розгляд справи колегіально вирішується суддею.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено того, що господарський суд першої інстанції зобов'язаний призначати колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів за клопотанням сторони.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2016 дану справу № 912/403/16 було розподілено судді господарського суду Змеулу О.А.

Сторонам відомо, що відповідно до положень ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, а відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Наразі у сторін такої можливості немає, оскільки у судовому засіданні 03.03.2016 господарським судом розпочато розгляд справи по суті, представником позивача надано суду пояснення.

Таким чином, враховуючи принцип неперервності судового розгляду справи, завдяки якому забезпечується цілісність сприйняття судом обставин справи, формування суддівського переконання, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи складом суду, повинна бути розглянута саме цим суддею чи складом суду.

За таких обставин письмове клопотання відповідача та усне клопотання позивача про колегіальний розгляд справи судом відхиляються.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні письмового клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" та усного клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул