Постановление суда № 56672429, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/951/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей»

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Луценко О.М.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей» (далі-відповідач) про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтвей» здійснювати імпорт в Україну товару: запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий арт. 1802542180 - 30 шт., бризговик передній лівій арт. 1802540180 - 30 шт., бризговик задній лівий арт. 1018003803 - 20 шт., бризговик задній правий арт. 1018003804 - 20 шт., бризговик передній лівий арт. 1018003801 - 20 шт., бризговик передній правий арт. 1802541180 - 30 шт., бризговик задній правий арт. 1802541380 - 30 шт., бризговик передній правий арт. 1018003802 - 20 шт., капот арт. 1801433180-3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN, код УКТЗЕД - 8708299000, поданого до митного оформлення за митною декларацією № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015 року, що знаходиться на митному оформленні у Київській міській митниці ДФС.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтвей» вивезти запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий арт. 1802542180 - 30 шт., бризговик передній лівій арт. 1802540180 - 30 шт., бризговик задній лівий арт. 1018003803 - 20 шт., бризговик задній правий арт. 1018003804 - 20 шт., бризговик передній лівий арт. 1018003801 - 20 шт., бризговик передній правий арт. 1802541180 - 30 шт., бризговик задній правий арт. 1802541380 - 30 шт., бризговик передній правий арт. 1018003802 - 20 шт., капот арт. 1801433180-3 - 1 шт., виробник Geely Automobile, торговельна марка GЕЕLY, країна виробництва СN за межі території України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що здійснюючи імпорт товару, у товаро супровідних документах відповідача безпідставно зазначено посилання на знак для товарів і послуг «GЕЕLY», права на який належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У судовому засіданні 18.02.2016 представник позивача надав клопотання, в якому просив суд витребувати в Київської міської митниці ДФС України копії Митної декларації № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, інвойсу, акту митного огляду автозапчастин, що оформлювались Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтвей».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 витребувано у Київської міської митниці ДФС України належним чином засвідчені копії документів, оформлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтвей», а саме: митної декларації № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, інвойсу, акту митного огляду автозапчастин та відкладено розгляд справи на 10.03.2016.

09.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Київської міської митниці ДФС України на виконання вимог ухвали суду надійшли: копія митної декларації № 100270002/2015/262471 від 26.11.2015, копія інвойсу № 27092015 від 27.09.2015, копія акту митного огляду автозапчастин від 25.11.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.03.2016 надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відправником вантажу в інвойсі було помилково зазначено назву графи «Trade mark», в якій проти номенклатури запчастин дійсно міститься вказівка на марку автомобілів «CHERY» та «GEELY» , внаслідок чого аналогічна помилка була продубльована у відповідних графах митної декларації. Вказані обставини спричинили прийняття Київською міською митницею ДФС України 26.11.2015 рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкт права інтелектуальної власності; а також він заявив клопотання про витребування документів від Київської міської митниці ДФС України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 витребувано у Київської міської митниці ДФС України належним чином засвідчену копію рішення Київської міської митниці ДФС України від 26.11.2015 про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкт права інтелектуальної власності за МД № 100270002/2015/262471 від 26.01.2015 та належним чином засвідчену копію висновку Київського науково-дослідного інституту інтелектуальної власності національної академії правових наук України щодо експертизи товарів, відібраних за Актом від 10.12.2015 для проведення дослідження на предмет їх схожості із знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України № 111302, та за міжнародними реєстраціями № 884966, № 897937, № 849775, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням Київською міською митницею ДФС України вимог ухвали суду про витребування документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей».

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача, зокрема ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.04.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.