Постановление суда № 56672389, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/1410/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»До відповідача Про товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» стягнення 652 315,34грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Цівінський А.В. - за довіреністю № 249 від 15.02.2016

Від відповідача Удовіченко А.Г. - за довіреністю №1 від 16.03.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» про стягнення за договором підряду № ЦУПП-02/0012/14 від 28 жовтня 2014 року 652 315,34грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору підряду щодо подрібнення каменю негабаритного з подальшим навантаженням № ЦУПП-02/0012/14 від 28 жовтня 2014 року позивач виконав передбачені договором роботи, проте відповідач, в порушення умов договору підряду, зобов'язання з оплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 652 315,34грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1410/16, розгляд останньої призначено на 15.02.2016.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 632127,01грн., з яких: 495920,00грн. збитки, 83458,45грн. пеня, 33248,56грн. штраф та 19500,00грн. неустойка.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 07.04.16 о 09:40 год.

3.Витребувати у сторін дані (письмові), чи укладались у 2014 році між сторонами інші договори підряду, крім договору № ЦУПП-02/0012/14 від 28.10.2014;

4.Витребувати у відповідача пояснення щодо підстав виконання робіт по подрібненню каменю за договором№ ЦУПП-02/0012/14 від 28.10.2014 на суму 57514,38грн. (заява, тощо).

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А