Постановление суда № 56672205, 14.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/28312/14

За заявоювідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року по справі № 910/28312/14 По справі № 910/28312/14За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Простягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/28312/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію у розмірі 134 516,62 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2015 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) нарахування за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 134 516 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 62 копійки шляхом зарахування зазначеної суми на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Київенерго" зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управління по м. Києву та Київської області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669 та суму судового збору у розмірі 2 690 (дві тисячі шістсот девяносто) гривень 34 копійки шляхом зарахування на р/р № 26008013002300 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763.

16.03.2015 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 04.06.2015 відкрито виконавче провадження.

10.03.2016 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 16.03.2015 по справі № 910/28312/14, у зв'язку з втратою виконавчого документу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2016, заяву передано на розгляд судді ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/490 від 10.03.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_2, відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/28312/14, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/3524/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Спичака О.М. для розгляду заяви, зареєстрованої за вхідним №06-29.1/3524/16.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015 у справі № 910/28312/14 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) нарахування за самовільно спожиту електроенергію на загальну суму 134 516 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 62 копійки шляхом зарахування зазначеної суми на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Київенерго" зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управління по м. Києву та Київської області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669 та суму судового збору у розмірі 2 690 (дві тисячі шістсот девяносто) гривень 34 копійки шляхом зарахування на р/р № 26008013002300 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763.

Строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання встановлений до 16.03.2016.

Тобто, на момент розгляду даної заяви строк пред'явлення наказу від 16.03.2015 у справі № 910/28312/14 не закінчився.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції була надана довідка про втрату виконавчого документу.

Зважаючи на те, що наказ від 16.03.2015 у справі № 910/28312/14 втрачено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу від 16.03.2016 у справі № 910/28312/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16.03.2015 у справі № 910/28312/14 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2015 у справі № 910/28312/14.

Суддя О.М. Спичак