№ 56671290, 21.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Справа № 917/1225/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я., за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області - Лисий В.І.

прокуратури - Коркішко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015у справі № 917/1225/15господарського суду Полтавської областіза позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" до за участю суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 військового прокурора Полтавського гарнізону прозобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 (суддя Сірош Д.М.) зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_6 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 416,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 (колегія у складі суддів: Істоміна О.А., Гребенюк Н.В., Тарасова І.В.) рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015, регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області вказало про те, що 02.04.2012 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області як орендодавцем та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6 як орендарем було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та знаходиться на балансі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", за № 54/12-Н, згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне майно нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 у справі № 917/1392/14 вказаний вище договір розірвано. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області листами в№ 18-05-1437 від 03.04.2015 та № 18-05-1968 від 07.05.2015 зверталось до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 з вимогою повернути з оренди державне майно, проте майно не повернуто, що й стало підставою для звернення з даним позовом.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 416,8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" є доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 та приймаючи нове рішення про відмову у позові, в постанові від 22.12.2015 вказав про те, що в даному випадку державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" має самостійний матеріально-правовий інтерес у спірних правовідносинах, тому місцевим господарським судом безпідставно задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Вищий господарський суд України з цими висновками апеляційного господарського суду не погоджується.

Згідно з ч. 1 ст. 287 Господарського кодексу України виключно Фонд державного майна України та його регіональні відділення здійснюють повноваження о рендодавця під час передачі в оренду нерухомого майна, яке є державною власністю, із дотриманням спеціальних правил і процедур, встановлених законодавством щодо передачі в оренду майна, яке є власністю держави Україна, тому незалежно від того, на чиєму балансі знаходиться передане в оренду згідно договору № 54/12-Н від 02.04.2012, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області як орендодавцем та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6, майно, стороною договору та орендодавцем виступало регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, тому регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області правомірно заявлено вимогу про повернення після припинення дії договору, як це зазначено в п. 4.3.10 договору № 54/12-Н від 02.04.2012, нерухомого майна державному підприємству Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва".

З урахуванням викладеного, прийнята Харківським апеляційним господарським судом постанова від 22.12.2015 підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 скасувати, рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 у справі № 917/1225/15 залишити в силі.

Стягнути із регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. за подання касаційної скарги.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп. судового збору за подання регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області касаційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань