№ 5666, 01.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2006 р. Справа № 16/1473

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Шевчук В.П., дов. №8728/Ш/10 від 24.05.06р.;

від відповідача не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б., посв. №114 від 14.10.05р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТТ ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 335,13 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі Житомирської ОДПІ 335,13 грн., з яких 335,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, 0,13 грн. пені.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено про реорганізацію позивача - Житомирської ОДПІ - 04.04.06р., в результаті якої правонаступником в частині позовних вимог по даній справі була визначена Державна податкова інспекція у м.Житомирі. (Витяг з Положення про Державну податкову інспекцію у м.Житомирі (а.с.41)).

Згідно з ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі - Житомирську ОДПІ (м.Житомир) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Житомирі (м.Житомир, майдан Перемоги,2).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТТ ЛТД" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23.12.1993р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач порушив пп.4.1.4, 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а саме декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2004 року подана 13.07.04р., а за 2004 рік - 15.02.05р.

Згідно з пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У зв'язку з цим, позивачем на підставі Актів перевірок про порушення податкового законодавства від 13.07.04р. №15-01/985 (а.с.22) та від 24.05.05р. №15-01/425 (а.с.27) були прийняті відповідно податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 13.07.04р. № 3587/1501/4406818150 (а.с.23) та від 24.05.05р. №2996/15-1/26610-265150 (а.с.28) про застосування до відповідача по 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, що в загальній сумі становлять 340,00 грн.

Станом на день вирішення спору відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 335,13 грн., з яких 335,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, 0,13 грн. пені, що підтверджується Актом від 13.07.04р. №15-01/985 про порушення податкового законодавства (а.с.22), Актом від 24.05.05р. №15-01/425 про порушення податкового законодавства (а.с.27), корінцями податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 13.07.04р. № 3587/1501/4406818150 (а.с.23), від 24.05.05р. № 2996/15-1/26610-265150 (а.с.28), декларацією з податку на прибуток підприємства за 2004р. (а.с.20), зведеним розрахунком позивача (а.с.37), довідками позивача (а.с.36,42).

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги - №1/984 від 20.08.2004р., №2/1223 від 20.09.2004р. (а.с.24,26), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховану позивачем суму заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - 335,13 грн., з яких 335,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, 0,13 грн. пені.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню на підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 55, 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТТ ЛТД", 10024, м.Житомир, вул.Шевченка,107, кв.211, ідентифікаційний код 22047901:

- на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги,2, ідентифікаційний код 25839028 - 335,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, 0,13 грн. пені.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 02.06.06р.

Суддя Гансецький В.П.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору