Постановление суда № 56656623, 24.03.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/183/16-а

2-а/707/12/16

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

24 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника ДАБІ У ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_5, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними діяння, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник Державної архітектурно-будівельної інспекції Українизаявила клопотання про заміну відповідача 2, який не є юридичною особою та відповідача 1, яка виконує свої обовязки у межах посадової інструкції та не може бути окремим самостійним відповідачем по справі на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник позивача не заперечує проти заміни відповідача 2, однак заперечує проти заміни відповідача 1, оскільки вважає, що відповідач 1 виконувала свої посадові обовязки і має відповідати особисто за такі дії, як відповідач.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, до якої належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дійсно відповідач 2 не є юридичною особою, тому належним відповідачем є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Оскільки заміна відповідача відбувається за згодою позивача, а представник позивача заперечує проти заміни відповідача 1, то у даній частині клопотання належить відмовити.

Керуючись ч. 1ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Замінити первинного відповідача 2 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, належним відповідачем - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина