Постановление суда № 56655034, 24.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/23/2016 Справа № 641/8243/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря Дрокіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Вирішено: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 39496,05 грн., пеню за затримку платежу в розмірі 19093 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 782 грн., а всього 59371(пятдесят девять тис. триста сімдесят одна) грн. 05 коп.

22.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача. Його заяви не прийнято до уваги, що тягне за собою підстави для скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази стосовно належного повідомлення відповідача про розгляд зазначеної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3