№ 56654822, 22.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5756/15-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Рівненській області Корольчук Н.І. про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 15.07.2015 року задоволені вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення.

Вищезазначена постанова суду першої інстанції було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку та касаційному порядку.

Ухвалою Житомирського Апеляційного Адміністративного суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР залишена без задоволення, а постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2015 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 року касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР залишена без задоволення, а постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2015 року без змін.

13.10.2015 року Рівненським міським судом позивачу було видано виконавчий лист, на виконання якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.11.2015 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Рівненській області Корольчук Н.І звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 15.07.2015 року вказавши, що листом №08-13611 від 09.11.2015 року, Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР повідомило про неможливість виконання виконавчого листа №569/5756/15-а, оскільки із резолютивної частини рішення не ясно, які саме пільги мають бути компенсовані ОСОБА_2.

Представник заявника, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи, не з'явився.

Позивач в судове засідання, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи, не з'явився.

Оцінюючи заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Станом на час звернення і розгляду заяви відповідача чинною в справі є ухвала колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 року, якою апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР залишена без задоволення, а постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2015 року без змін.

Вказана постанова підлягає виконанню відповідачем згідно змісту резолютивної частини постанови суду від 15.07.2015 року.

Вказана постанова суду є чинною, а подачу заяви старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Рівненській області Корольчук Н.І. про її роз'яснення суд розцінює, як спробу затягування часу виконання постанови суду.

Враховуючи положення КАСУ, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволені заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Вважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 170, 254, 263, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Рівненській області Корольчук Н.І. у розгляді заяви про роз'яснення постанови суду від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова